ทำไมนักการเมืองถึงเลิกพูดเรื่องโควิด?

การระบาดใหญ่มีอิทธิพลเหนือการเลือกตั้งกลางเทอม

ในขณะที่พรรคเดโมแครตและรีพับลิกันแย่งชิงการควบคุมสภาคองเกรสในช่วงกลางเทอมในเดือนพฤศจิกายนโควิด-19มีแนวโน้มว่าจะเกิดได้ทุกที่และไม่มีที่ไหนเลย

บนพื้นผิว การระบาดใหญ่ดูเหมือนจะห่างไกลจากความคิดของผู้มีสิทธิเลือกตั้งและริมฝีปากของผู้สมัครรับเลือกตั้งในขณะนี้ สองปีหลังจากที่มันช่วยให้แคมเปญการเลือกตั้งของโดนัลด์ ทรัมป์ล้มลง ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเพียงไม่กี่คนระบุว่าแคมเปญนี้มีความสำคัญสูงสุด ผู้สมัครไม่ได้มุ่งเน้นไปที่มันอย่างใดอย่างหนึ่ง แม้ว่าสหรัฐฯ จะมีผู้เสียชีวิตจากรายงานโควิด-19 ถึง 1 ล้านคนในขณะที่ฤดูกาลปฐมภูมิเริ่มต้นขึ้นอย่างจริงจังในต้นเดือนพฤษภาคมดูเหมือนว่าไวรัสจะสูญเสียความสำคัญในฐานะประเด็นทางการเมือง

โดยทั่วไปพรรคเดโมแครตจะไม่โอ้อวดเกี่ยวกับการตอบสนองของโควิด-19 หรือการเปิดตัววัคซีนภายใต้การบริหารของ Biden หากพวกเขากำลังพูดถึงโรคระบาด พวกเขามักจะมุ่งเน้นไปที่การช่วยเหลือประเทศให้ก้าวพ้นจากโรคระบาดนี้มากกว่า พรรครีพับลิกันไม่ต้องการพูดคุยเกี่ยวกับโควิดเช่นกัน เนื่องจากฐานของพวกเขาไม่จริงจังเท่า หากเป็นเช่นนั้น ก็มักจะวิจารณ์สถาบันสาธารณสุขที่เป็นจุดศูนย์กลางในช่วงสองปีที่ผ่านมา

แต่ถ้าคุณดูใกล้ๆ การระบาดใหญ่ยังคงมีอิทธิพลอย่างมากต่อการเมืองอเมริกัน ภาวะเงินเฟ้อ — วิกฤตที่เริ่มต้นจากปัญหาห่วงโซ่อุปทานและกำลังคนที่เกิดจากโควิด-19 และมีแนวโน้มจะขยายใหญ่ขึ้นจากกฎหมายผ่อนปรนบางแง่มุมของสหรัฐฯ — เป็นปัญหาอันดับ 1 สำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งในสหรัฐฯในขณะนี้ การ ฆาตกรรมและการเสียชีวิตจากการใช้ยาเกินขนาดเริ่มเพิ่มขึ้นในช่วงที่มีการแพร่ระบาด ทำให้อารมณ์ของสาธารณชนไม่ พอใจ เกี่ยวกับอนาคตของประเทศและเป็นการรณรงค์หาเสียงที่ยากลำบากสำหรับพรรคที่มีอำนาจ

“มันกว้างมากจนคุณไม่ทันสังเกต” จอห์น แกสเปอร์ ศาสตราจารย์ด้านเศรษฐศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัยคาร์เนกีเมลลอน ผู้ศึกษาผลกระทบของภัยธรรมชาติครั้งก่อนต่อพฤติกรรมทางการเมืองกล่าว “ผู้คนเบื่อที่จะโทษโควิดสำหรับหลายสิ่งหลายอย่าง นักการเมืองไม่อยากพูดเรื่องโควิด”

ทั้งสองฝ่ายต่างมีเหตุผลที่จะทิ้ง Covid-19 เมื่อพวกเขาไปที่ตอไม้หรือผลิตวิดีโอหาเสียง Neil Malhotra นักเศรษฐศาสตร์การเมืองแห่งมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดบอกฉัน ประธานาธิบดีโจ ไบเดนและพรรคเดโมแครตอยู่ในอำนาจมาสองปีแล้ว และโรคระบาดยังคงดำเนินต่อไป ฐานผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ของพรรครีพับลิกันไม่เชื่อในความสำคัญของโควิด-19 มาระยะหนึ่งแล้ว ทำให้ผู้สมัครรับเลือกตั้งมีเหตุผลเพียงเล็กน้อยที่จะให้ความสำคัญกับมัน

ข้อยกเว้นคือผู้สมัครที่มีความคิดขวาจัดซึ่งคัดค้านการแทรกแซงด้านสาธารณสุขเพื่อชะลอการระบาดใหญ่ พรรครีพับลิกันบางคนยังคงแสดงท่าทีคัดค้านต่อคำสั่งหน้ากากหรือวัคซีน และมาตรการอื่นๆ อย่างชัดเจน ถึงแม้ว่าข้อจำกัดเหล่านั้นจะถูกยกเลิกไปเกือบทุกที่

ความเป็นจริงที่แปลกประหลาดนั้น – ซึ่งการระบาดใหญ่ที่คร่าชีวิตผู้คนไป 1 ล้านคนกำลังถูกการเมืองอย่างมีประสิทธิภาพมากที่สุดโดยคนที่ไม่เห็นด้วยกับการตอบสนอง – สะท้อนถึงธรรมชาติที่ผิดปกติของ Covid-19 เป็นเหตุการณ์ทางการเมือง มันเริ่มเป็นสิ่งที่คล้ายกับภัยธรรมชาติ: ก่อกวน แต่ไม่ใช่สิ่งที่ติดอยู่ในความทรงจำของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง แต่ไม่เหมือนกับพายุเฮอริเคนหรือพายุทอร์นาโดส่วนใหญ่ การระบาดใหญ่ยังไม่สิ้นสุดภายในระยะเวลาอันสั้น มันกินเวลานานหลายปี – นานพอที่จะพัฒนาไปสู่ประเด็นทางการเมืองที่ผู้สมัครใช้เพื่อปลุกระดมผู้สนับสนุนที่เข้มงวดที่สุดของพวกเขา

“โควิดได้เปลี่ยนจากภัยพิบัติเป็น … อาหารสัตว์หรือจุดไฟสำหรับสงครามวัฒนธรรมที่กำลังดำเนินอยู่” แกสเปอร์กล่าว “เป็นอีกสิ่งหนึ่งที่จะจุดไฟเพื่อป้อนฐานของคุณ”

เหตุใด Covid-19 จึงรู้สึก — ส่วนใหญ่ — ไม่ปรากฏให้เห็นในแคมเปญกลางภาค

การลดลงของ Covid เนื่องจากปัญหาทางการเมืองที่เปิดเผยได้เกิดขึ้นอย่างรวดเร็ว ในเดือนมกราคม ท่ามกลางคลื่นโอไมครอนที่หนาแน่น เป็นหนึ่งในคำตอบอันดับต้นๆ ในการสำรวจความคิดเห็นของ Gallup ที่ขอให้ชาวอเมริกันระบุปัญหาที่สำคัญที่สุดที่ประเทศกำลังเผชิญอยู่ แต่สามเดือนต่อมา ในเดือนเมษายน ส่วนแบ่งที่ยังคงเป็นปัญหาการระบาดใหญ่เป็นอันดับ 1 ได้ลดลงจาก 20 เปอร์เซ็นต์เป็น 4 เปอร์เซ็นต์ มันตามหลังรัสเซียและราคาน้ำมันท่ามกลางความกังวลของผู้คน

ภาวะเงินเฟ้อและสภาวะเศรษฐกิจโดยทั่วไปได้กลายเป็นประเด็นสำคัญสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ปัญหาเหล่านี้มีต้นกำเนิดจากโรคระบาด แต่มีความซับซ้อนจากเหตุการณ์อื่นๆ เช่น สงครามในยูเครน

เมื่อเวลาผ่านไป ผู้มีสิทธิเลือกตั้งมักมีความอดทนน้อยลงสำหรับนักการเมืองที่ตำหนิสิ่งเดียวกันสำหรับปัญหาทั้งหมดในโลก แม้ว่าจะมีความจริงอยู่บ้างก็ตาม เป็นข่าวเก่า ดังนั้นผู้สมัครจึงตอบสนองต่อความไม่แยแสนั้นในแคมเปญ 2022 โดยเฉพาะอย่างยิ่ง นักการเมืองที่เป็นประชาธิปไตย มีแนวโน้มที่จะตอบสนองต่อทัศนคติของผู้มีสิทธิเลือกตั้งอย่างมาก มัลโฮตรากล่าว และผู้มีสิทธิเลือกตั้งในตอนนี้ก็หมดหนทางกับโควิด-19

“พวกเขาพยายามอย่างหนักเพื่อดูว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งอยู่ที่ไหน พยายามเข้าถึงสิ่งที่ผู้ลงคะแนนเสียงกลางเชื่อ” เขากล่าว “ฐานเสียงส่วนใหญ่ในประเทศนี้อยู่เหนือโควิด พวกเขาเป็น นั่นเป็นความจริง.”

ตัวอย่างของรัฐบาลประชาธิปัตย์ Jared Polis ในโคโลราโดซึ่งพร้อมรับการเลือกตั้งในปีนี้กำลังบอกเล่า โปลิสวางตำแหน่งตัวเองให้เป็นเสรีนิยมมากขึ้นในการตอบสนองต่อการระบาดใหญ่ ในรัฐที่เอนเอียงไปทางพรรคเดโมแครต แต่ที่ซึ่งพรรครีพับลิกันยังคงสามารถชนะได้ในสภาพแวดล้อมทางการเมืองที่ถูกต้อง

โปลิสยุติภาวะฉุกเฉินในโคโลราโดในเดือนกรกฎาคม 2564 ในช่วงฤดูหนาวนี้ เขาจะไม่ยอมให้มีคำสั่งสวมหน้ากากใหม่ เขาวางกรอบนโยบายของเขาเกี่ยวกับโควิด-19 ว่า “เดินหน้าต่อไป” และเขาได้รับรางวัลหนึ่งในคะแนนการอนุมัติสูงสุดของพรรคเดโมแครตที่ต้องการลงเลือกตั้งใหม่ในปีนี้

Kyle Kondik จากศูนย์การเมืองแห่งมหาวิทยาลัยเวอร์จิเนีย ตั้งข้อสังเกตว่าแม้ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ที่เป็นประชาธิปไตยอย่างลึกซึ้ง นายกเทศมนตรี Muriel Bowser กำลังหาเสียงในการหาเสียงเพื่อสร้างความสมดุลระหว่างการโน้มน้าวความพยายามในการบรรเทาผลกระทบของเมือง ในขณะที่ยังให้เครดิตสำหรับการเปิดโรงเรียนอีกครั้ง

ในการหาเสียงของพรรครีพับลิกัน โควิด-19 เป็นสิ่งที่มองไม่เห็นหรือการตอบสนองของรัฐบาลเป็นเรื่องของการเยาะเย้ย ผู้สมัคร GOP ของเนวาดาที่ต้องการท้าทายรัฐบาลประชาธิปไตย Steve Sisolak ในการแข่งขันชิงตำแหน่งผู้ว่าการรัฐที่สำคัญล้วนเน้นย้ำถึงการต่อต้านคำสั่งสวมหน้ากากและวัคซีนรวมถึงการปิดกิจการ ในการเลือกตั้งขั้นต้นของ GOP สำหรับการเลือกตั้งวุฒิสภาสหรัฐอเมริกาในรัฐเพนซิลเวเนีย เดฟ แมคคอร์มิก ผู้สมัครรับเลือกตั้งและเมห์เมต ออซ ผู้ชนะในท้ายที่สุด ก่อนหน้านี้ Oz เคยสนับสนุนการแทรกแซงการแพร่ระบาด ก่อนที่เขาจะรณรงค์ต่อต้านคำสั่งสวมหน้ากาก เนื่องจากหน้ากาก “ใช้ไม่ได้ผล”

ความรู้สึกดังกล่าวมีพลังพอๆ กับการเมืองของพรรครีพับลิกันในขณะนี้ ดัง ที่ CNN ระบุไว้เมื่อต้นปีนี้แม้ว่าทรัมป์เองจะพยายามตอบโต้ความสงสัยเรื่องวัคซีน แต่ผู้สมัครที่เขาชื่นชอบหลายคนยังคงดำเนินการต่อสาธารณชนอย่างต่อเนื่องเพื่อต่อต้านไม่เพียงแค่คำสั่งวัคซีนเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการได้รับวัคซีนด้วย

มันเข้ากับหัวข้อทั่วไปของผู้เชี่ยวชาญและสถาบันที่ไม่ไว้วางใจซึ่งเป็นจุดเด่นของการหาเสียงของพรรครีพับลิกันมาเป็นเวลานานโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงที่ทรัมป์ขึ้นสู่ตำแหน่งประธานาธิบดี ทัศนคติต่อต้านสถาบันเหล่านี้กำลังถูกตีกรอบด้วยโควิดหลังจากใช้ชีวิตผ่านโรคระบาดมาสองปี

“ผมคิดว่านั่นเป็นการวิพากษ์วิจารณ์เทคนิคการบรรเทาโควิดที่หน่วยงานด้านสาธารณสุขแนะนำ” คอนดิกกล่าว “ดังนั้นจึงอาจเป็นไปได้ที่พรรครีพับลิกันต่อต้านผู้เชี่ยวชาญดังกล่าว เพื่อเป็นการบ่งชี้ว่าพวกเขาอยู่ฝ่ายผู้มีสิทธิเลือกตั้งของพวกเขาเอง”

ในแง่นั้น Malhotra บอกฉันว่า ส่วนหนึ่งของการล่องหนที่เห็นได้ชัดของ Covid เป็นผลพลอยได้จากการที่มันส่วนใหญ่ทำหน้าที่ยืนยันความเชื่อที่มีมาก่อนของผู้คน มันไม่ได้เปลี่ยนวิถีของการแบ่งขั้วทางการเมืองล่าสุดของอเมริกา ซึ่งได้แยกผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีรายได้สูงและการศึกษาต่ำกว่าเข้าค่าย GOP และผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีรายได้ต่ำและมีการศึกษาสูงให้กับพรรคเดโมแครต

วิธีที่ Covid-19 จะส่งผลต่อการเมืองของสหรัฐฯ ในอนาคต

ถึงกระนั้น การแพร่ระบาดได้โค่นล้มประธานาธิบดีไปแล้วหนึ่งคน ซึ่งเป็นสิ่งที่หาได้ยากในการเลือกตั้งครั้งล่าสุดของอเมริกา ผู้เชี่ยวชาญทั้งหมดที่ฉันพูดคุยด้วยให้เครดิตการสูญเสียของทรัมป์ในปี 2020 โดยอย่างน้อยในบางส่วน เขาไม่จริงจังกับโควิด-19 เพียงพอ และล้มเหลวในการตอบสนองอย่างมีประสิทธิภาพ

ดังนั้นเราจึงไม่สามารถพูดได้ว่ามันไม่ส่งผลกระทบต่อการเมืองของอเมริกาเลย แต่ไม่ว่าลักษณะทางการเมืองของเราจะเปลี่ยนแปลงไปในแนวทางพื้นฐานมากขึ้นหรือไม่อันเป็นผลมาจากสองปีที่ผ่านมา

ในอดีต ภัยพิบัติทางธรรมชาติมักจะไม่ส่งผลกระทบที่สำคัญหรือยาวนานต่อพฤติกรรมการลงคะแนนเสียงหรือทัศนคติทางการเมือง จากการวิจัยที่จัดทำโดยนักวิชาการอย่าง Gasper และ Malhotra ผลกระทบในทันทีของพวกเขาเข้มข้นเกินไปและหายวับไปเกินกว่าจะเปลี่ยนแปลงความรู้สึกของประชาชนหลายสิบล้านคนที่มีต่อรัฐบาลและผู้นำของรัฐบาล

โควิด-19 นั้นแตกต่างออกไปอยู่แล้ว เนื่องจากระยะเวลาที่การระบาดใหญ่ได้คลี่คลายออกไปนั้นยาวนานกว่ามาก ตราบใดที่เรายังอยู่กับภาวะเงินเฟ้อที่หลีกเลี่ยงไม่ได้และผลกระทบรองอื่นๆ ของไวรัส มันจะทิ้งร่องรอยไว้—บางทีอาจละเอียดแต่ตรวจจับได้—ในการเมืองของผู้คน

Amy Walter บรรณาธิการและผู้จัดพิมพ์รายงานการเมืองของ Cook บอกฉันว่าอาจมีประโยชน์ทางการเมืองในการต่อต้านการตอบโต้การแพร่ระบาดในขณะนี้ แต่เธอเสริมว่านักการเมืองที่เข้ามารับตำแหน่งยังได้รับมอบหมายให้แก้ไขปัญหาที่ตามมา เช่น ความไม่แน่นอนทางเศรษฐกิจ อาชญากรรมที่เพิ่มขึ้น และวิกฤตด้านสาธารณสุขอื่น ๆ ในด้านการใช้ยาเสพติดและสุขภาพจิตที่เลวร้ายลงจากโควิด-19 และหากพวกเขาไม่ปฏิบัติตาม พวกเขาอาจลงเอยด้วยการจ่ายราคาตามท้องถนน

“นักการเมืองอาจสามารถชนะในวันนี้ได้ด้วยการต่อต้านการตอบสนองต่อ Covid ของสถานประกอบการด้านสาธารณสุข” เธอกล่าว “แต่นักการเมืองคนเดียวกันนั้นมีแนวโน้มที่จะจัดการกับความท้าทายปลายน้ำที่ Covid ได้ก่อขึ้นในสังคมของเรา และหากพวกเขาได้รับการพิจารณาว่าไม่สามารถแก้ไขปัญหาเหล่านี้ได้ไม่เพียงพอ พวกเขาอาจอ่อนแอในการเลือกตั้งใหม่ของพวกเขาเอง”

เราทุกคนอาศัยอยู่ในโลกที่เปลี่ยนแปลงอย่างไม่อาจย้อนกลับจากประสบการณ์การแพร่ระบาด ดังนั้น แม้ว่าไวรัสอาจจางหายไปตามความสนใจของสื่อหรือความกังวลของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าสหรัฐฯ จะเป็นประเทศเดียวกับที่เคยเป็นมาก่อนที่โควิด-19 จะมาถึง

ผลที่ตามมาจากการแพร่ระบาดทางการเมืองของสหรัฐฯ นั้นละเอียดอ่อนและน่าประหลาดใจ แต่พวกมันยังคงอยู่ที่นั่น ถ้าคุณรู้ว่าต้องดูที่ไหน

หน้าแรก

https://lasixonline.org
https://bobinesrebelles93.org
https://network-of-the-future-2012.org
https://murosquemiranalmar.org
https://kievgama.org
https://rickrodriguez.org
https://se-ths.org
https://noleggiooperativoitalia.com
https://imaginelosangeles.org
https://1meritroyalbet.com